El escándalo del “trollcenter pago”: ¿una nueva estrategia en el juego político?
En un clima de tensiones políticas creciente, el stream oficialista “Carajo” ha generado revuelo al lanzar acusaciones sobre la existencia de un “centro de trolls pago” que apoyaría al Gobierno. Esta afirmación ha tomado fuerza en el contexto de las recientes elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, donde los resultados sorprendieron a muchos. El stream, conocido por sus ideales libertarios pero también por su tendencia a respaldar al oficialismo, ha encontrado en esta teoría una forma de explicar la discrepancia entre las encuestas preelectorales y lo ocurrido en las urnas, lo que ha llevado a muchos a cuestionar la transparencia de la comunicación política en redes sociales.
Alejandro Sarubbi Benítez, periodista y conductor del programa “La Trinchera”, ha sido contundente en sus afirmaciones, señalando que muchas encuestas fallaron en sus pronósticos y que, a su juicio, la manipulación orquestada por estos “troll centers” tuvo un papel determinante. Sarubbi remarcó que esta situación no solo afecta la percepción pública, sino que también desencadena un debate en torno al concepto de fraude mediático. La idea de que el electorado pueda haber sido influenciado por una campaña de desinformación resulta inquietante en el contexto de la democracia y la libre elección, abriendo la puerta a nuevas interrogantes sobre la ética en la comunicación política.
Las acusaciones no solo han generado controversia en torno a los métodos utilizados en la campaña, sino que también han puesto en el centro de la tormenta a figuras clave, como Fernando Cerimedo, un consultor político con experiencia en comunicación digital. Cerimedo ha rechazado las imputaciones, alegando que se trata de un intento de desprestigiar al partido libertario. Al mismo tiempo, se ha distanciado de las connotaciones negativas implicadas en los audios de Diego Spagnuolo, insistiendo en que estos no constituyen pruebas de una operación estructurada. Mientras la controversia sigue desarrollándose, se plantea la posibilidad de una investigación más profunda, reflejando la necesidad del electorado de comprender lo que realmente está ocurriendo en el panorama político argentino.
