El Llamado a la Justicia de Julieta Prandi
En un clima donde las voces de las víctimas deben ser escuchadas, Julieta Prandi ha decidido hacerse oír nuevamente. A poco más de seis meses de la condena de su ex pareja, Claudio Contardi, a 19 años de prisión por violación y daño psicológico, la reconocida modelo recurrió a las redes sociales para reclamar la cuota alimenticia de sus hijos. En una clara manifestación de su lucha por derechos que trascienden lo personal, Prandi reveló que desde hace cuatro años intenta que se le reconozcan los pagos de manutención que el empresario debe a sus pequeños. En un posteo emotivo, se dirigió al Juzgado Número 2 de San Isidro, exigiendo que se tomen las medidas para que sus hijos reciban lo que les corresponde: “No es justo que una madre sostenga todo de por vida”, expresó con firmeza.
Un Legado de Control y Abuso
El oscuro relato de la relación entre Prandi y Contardi es un reflejo de cómo las dinámicas de poder pueden distorsionarse en una pareja. Las primeras señales de abuso comenzaron durante el embarazo de su primer hijo y se intensificaron tras el parto. Prandi narró cómo su ex pareja la sometía a un control extremo, impidiéndole tener contacto con sus seres queridos y despojándola de su libertad personal, incluso obligándola a cambiar su número de teléfono. Con el tiempo, las agresiones fueron más allá de lo verbal: la modelo compartió que Contardi utilizaba la violencia física y emocional para mantenerla bajo su dominio”. Este relato pone de manifiesto la necesidad de crear conciencia sobre las relaciones tóxicas y de apoyo a las víctimas que, como Prandi, se encuentran en situaciones vulnerables.
El Proceso Judicial y la Reacción de la Defensa
La condena de Claudio Contardi ha sido resultado de un proceso judicial que dio lugar a un debate mucho más amplio sobre el trato hacia las víctimas de violencia de género. Si bien la justicia le otorgó a Prandi un veredicto favorable, la defensa de Contardi ha solicitado una revisión del juicio. Argumentan que su cliente no fue juzgado por un jurado popular y que, por ende, ha quedado “indefenso”. Este aspecto del caso pone en relieve los desafíos persistentes en la justicia argentina, donde las decisiones legales pueden ser cuestionadas incluso cuando hay un veredicto claro sobre un delito tan grave. Los abogados de Prandi, por su parte, han tachado esta defensa de un “exabrupto jurídico”, resaltando que durante la preparación del juicio, Contardi y su equipo legal nunca optaron por el juicio por jurados, lo que presenta ciertas contradicciones en su actual reclamación.
