La Controversia de las Vacunas Antiaftosa en Argentina
La reciente renuncia de Pablo Cortese como presidente del Servicio Nacional de Sanidad Agroalimentaria (Senasa) ha desatado una fuerte ola de especulación y debate en el ámbito agropecuario argentino. Cortese, quien asumió el cargo hace apenas unos meses, dejó el puesto en medio de una fuerte controversia relacionada con la autorización de la importación de vacunas antiaftosa provenientes de una empresa extranjera. Este tema ha causado un profundo malestar entre los laboratorios nacionales, quienes ven en esta decisión una amenaza a su viabilidad y sostenibilidad. Desde el Ministerio de Agricultura, se mencionó que su salida se debió a “motivos personales”, pero la situación de tensión en el entorno sugiere un trasfondo más complejo, en el que intereses políticos y comerciales han jugado un papel crucial.
La gestión de Cortese se enmarcaba dentro de una política de desregulación promovida por el gobierno de Javier Milei, que buscaba abaratar costos en el sector agropecuario. La importación de vacunas antiaftosa era una pieza clave dentro de esta estrategia, aunque resultó ser un tema polémico. La resistencia por parte de los laboratorios nacionales fue organizada y contundente, culminando en una queja formal que cuestionó la legalidad y la claridad del proceso de autorización. Cortese intentó defender la apertura de mercado, pero su posición se volvió cada vez más precaria conforme la presión mediática y del sector aumentaba. La situación llegó a un punto crítico, donde su liderazgo se halló en una cuerda floja, lo que finalmente lo llevó a presentar su renuncia, una decisión inesperada que dejó a muchos reflexionando sobre las dinámicas del poder en el área de sanidad agroalimentaria.
Por otro lado, la tensión reinante en el sector se intensificó todavía más en eventos públicos, como la reciente Expo Rural, donde Javier Milei expresó su firme apoyo a las vacunas importadas, argumentando que estas ofrecerían precios más razonables para los productores. El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, incluso acusó a los laboratorios nacionales de manipular el mercado. Esta polarización en la narrativa ha creado un ambiente de incertidumbre que afecta no solo a los procedimientos internos del Senasa, sino también a la percepción pública sobre las políticas de salud agropecuaria en el país. Ahora, el organismo se encuentra en una fase de auditoría para revisar sus procesos, mientras se navega un periodo de transición con una dirección temporal, lo que deja abierta la puerta a posibles cambios significativos en la administración que se esperen ante la nueva dirección política del gobierno.
