La Denegación de la Prisión Domiciliaria en un Caso Clave
El caso del homicidio de Horacio Aníbal Chávez, que ha conmocionado a la comunidad de Villa Llanquín, continúa su curso judicial. En una reciente audiencia, la Justicia rechazó la solicitud de la defensa del imputado, quien buscaba obtener prisión domiciliaria o libertad monitoreada. El hecho en cuestión tuvo lugar el 6 de enero de 2026, y los detalles son escalofriantes: el acusado habría embestido a Chávez con su vehículo en dos ocasiones dentro de un predio, lo que llevó a la fatalidad. Además, se le atribuyen amenazas a personal policial que intentaba identificarlo, lo que aumentó la gravedad de la situación.
Durante la citada audiencia, la defensa argumentó que no existían elementos suficientes para justificar la continuidad de la prisión preventiva. Propusieron una alternativa de libertad monitoreada con GPS o, en su defecto, una prisión domiciliaria en Arroyo Chacay Huarruca, donde el imputado reside con su familia. Sin embargo, la Fiscalía se opuso firmemente a esta solicitud, argumentando que la posibilidad de fuga y el riesgo de entorpecimiento de la investigación siguen latentes, sobre todo considerando la existencia de un testigo clave en la causa. La querella también respaldó la postura de la Fiscalía, enfatizando los riesgos que podría acarrear una decisión favorable para la defensa.
El magistrado, al resolver, evaluó que la prisión domiciliaria con monitoreo electrónico no sería suficiente para mitigar los riesgos procesales identificados. Subrayó que la proximidad de Arroyo Chacay Huarruca a Villa Llanquín podría facilitar el entorpecimiento de la investigación, especialmente a la luz del comportamiento del imputado tras el hecho. Por ello, decidió mantener la prisión preventiva en vigor hasta septiembre, reafirmando la seriedad del caso y el impacto de las acciones del acusado en la comunidad.
