El Polémico VAR del Superclásico: Paletta Habla

El Superclásico del pasado domingo entre River Plate y Boca Juniors no solo dejó grandes emociones en la cancha, sino que también encendió un intenso debate sobre la actuación del VAR. Héctor Paletta, encargado de la revisión en video, admitió que no consideró necesario llamar al árbitro Darío Herrera para revisar el empujón de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta. En una entrevista con C5N, Paletta aseguró: “Toda la evidencia era para apoyar la fuerte decisión de campo. Era una jugada gris”. Su declaración ha causado revuelo, y los aficionados siguen especulando sobre la controversia.

Paletta también comentó que recibió amenazas tras su actuación, lo que añade un contexto preocupante a su labor. Además, se desligó de cualquier favoritismo, afirmando: “Yo no soy fanático de ningún club de fútbol. Está la declaración de Gabriel sobre ser hincha de Boca, pero somos cuatro hermanos, y uno es hincha de River.” La defensa que hizo de su decisión se basó en su análisis de las imágenes; “No vi evidencias de un error claro”, insistió Paletta, enfatizando que, en su opinión, el contacto no fue suficiente para justificar un penal.

El gol anulado en el encuentro anterior entre River y Boca también ha sido objeto de atención. Paletta recordó haber tomado la decisión de anular un gol, pero esta vez no consideró necesario intervenir. La comparación con situaciones anteriores ha generado aún más críticas, dejando en claro que, en el mundo del fútbol, las decisiones arbitrales son constantemente cuestionadas. “La preocupación de Paletta, más allá de su trabajo en el VAR, tiene que ver con algo más personal,” concluyó la nota, dejando abierto un panorama complicado que podría seguir generando polémica en el ambiente del fútbol argentino.