El VAR y la polémica del penal: Lanús sigue sumando
El triunfo de Lanús por 2-1 ante Estudiantes, en la fecha 10 del Torneo Clausura, se vio marcado por la controversia y el uso del VAR. Todo ocurrió en el complemento, cuando Eduardo Salvio cambió un penal por gol, elevando la ventaja a 2-0. Pero Estudiantes reclamó un offside de Tomás Guidara justo antes de la jugada que generó la falta, y el VAR tuvo que intervenir. Tras revisar la jugada, el sistema confirmó que Guidara estaba habilitado, desestimando así las quejas del Pincha.
Infracción y confirmación: el papel del VAR
Eran apenas 10 minutos del segundo tiempo cuando Lanús ya dominaba 1-0. En esa ocasión, Lucas Besozzi fue derribado por Gastón Benedetti dentro del área, lo que llevó al árbitro, Nicolás Ramírez, a sancionar la pena máxima. A pesar de que Benedetti negó la falta, el VAR corroboró la decisión del árbitro. Sin embargo, los jugadores de Estudiantes reclamaron que Guidara había estado en fuera de juego cuando recibió el pase, pero el VAR no encontró evidencia de ello. El trazado de líneas dejó claro que no hubo infracción previa que anulara el penal.
Medidas y críticas en la previa de la Supercopa
Luego del partido, Alexander Medina, técnico de Estudiantes, expresó su descontento con el arbitraje, señalando que “no entendía el criterio para tirar líneas”. En su análisis, enfatizó cómo la actuación de Ramírez había influido en el resultado, especialmente considerando los próximos desafíos, incluyendo la Supercopa Internacional contra Rosario Central. “No me gusta hablar de los árbitros en la derrota, pero lo de Ramírez no me gustó para nada”, subrayó, dejando claro que, en su opinión, la confusión y las decisiones arbitrales pueden marcar el rumbo del fútbol argentino.
