Un paso decisivo en la causa de violencia de género contra Alberto Fernández
La investigación por violencia de género que involucra al exmandatario argentino Alberto Fernández ha dado un giro significativo, acercándose a la etapa de juicio oral. El juez federal Daniel Rafecas, en un fallo que amplía la relevancia del caso, ha rechazado el pedido de nulidad presentado por la defensa de Fernández, confirmando así la validez del proceso judicial. Esta decisión es clave, ya que permite que el expediente avance, abriendo la posibilidad de que se celebren audiencias en las que se evaluarán las pruebas y testimonios en torno a las graves acusaciones que enfrenta el expresidente.
El planteo de nulidad se fundamentaba en la actuación previa del juez Julián Ercolini, quien había llevado adelante la investigación antes de ser apartado del caso. La defensa argumentaba que las irregularidades en la conducción del proceso afectaban la validez del mismo. Sin embargo, el juez Rafecas contrarrestó estos argumentos, apelando a una resolución anterior de la Cámara Federal de Casación Penal. Esta última había establecido que el apartamiento de Ercolini no interfería con la legalidad de las actuaciones previas. Además, la defensa intentó cuestionar la procedencia de la información utilizada en la causa, argumentando que provenía de un teléfono incautado en un caso distinto y que la obtención de dichos datos se realizaba sin límites claros. No obstante, tanto la querella como la fiscalía, liderada por el fiscal Ramiro González, refutaron estas afirmaciones, enfatizando el derecho a una investigación justa y a la protección de la denunciante, Fabiola Yañez.
El avance de esta causa no solo permite que la defensa de Fernández presente sus últimos alegatos, sino que también sienta precedente sobre el tratamiento de casos de violencia de género en el ámbito judicial. Se lo acusa de amenazas coactivas y de lesiones, agravadas por la relación existente entre él y la denunciante. Los hechos que motivan la causa se remontan a 2021, varios eventos en la residencia presidencial de Olivos han sido identificados como momentos significativos dentro del contexto de presunta violencia. Mientras la defensa continúa argumentando sobre irregularidades en el proceso, la atención se centra ahora en la decisión que tomará la Cámara Federal, la cual podría determinar el rumbo final hacia el juicio oral, un acontecimiento que marcaría un hecho sin precedentes en la historia judicial del país.
